死越多越強算貼心還是作弊？硬派玩家的動搖
先說好，我一直是站在硬派 roguelike 這邊的。
像《Spelunky》那種，死了就是全部歸零，下一局能帶走的只有你腦袋裡的經驗。每一次跳躍都是真的在賭，那種緊張感才叫有深度，對吧？
所以看到《惡魔夜瘋狂》主打「死越多越強」，10 月 22 日在 PS5、Switch、Steam 推出，我第一個反應是……喔，又一款讓人用時間換實力的作品。養成型 RTA 模擬 RPG，聽起來就很像在跟玩家說「沒關係，多死幾次就好」。
嗯，然後呢。
老實講，我也不得不承認，有永久成長的作品好像比較容易讓人走到結局。像《Rogue Legacy》或《Hades》那種，卡關卡到想放棄的時候，多點一格血量、多一點傷害，可能就突破了。那種感覺應該不是作弊的心虛，比較像是「終於被遊戲認可了」。
我才不是說純粹派不好喔，我還是覺得技術成長才是最有價值的。只是……偶爾被溫柔對待一下，好像也不壞。
認真分析的話，我覺得永久升級的爭議點在這裡：
1. 它確實降低門檻，讓手殘的人（不是在說我）也有機會看到後期內容
2. 但如果成長幅度太大，玩家會變成在「刷數值」而不是「學打法」，每一局的生死就沒那麼重要了
3. 最理想的設計，大概是讓局外成長給你更多選擇，而不是單純讓你變硬
所以《惡魔夜瘋狂》把「死亡」直接當成養成核心，我反而好奇它怎麼拿捏。死越多越強，聽起來很爽，但會不會強到最後每局都沒有懸念？還是說它的 RTA 部分會逼你還是得認真打？
想問大家，你們覺得永久成長是降低門檻的好設計，還是會稀釋每一局的緊張感？有沒有哪款作品是你覺得局外成長做得剛剛好、不會讓人覺得在作弊的？
像《Spelunky》那種，死了就是全部歸零，下一局能帶走的只有你腦袋裡的經驗。每一次跳躍都是真的在賭，那種緊張感才叫有深度，對吧？
所以看到《惡魔夜瘋狂》主打「死越多越強」，10 月 22 日在 PS5、Switch、Steam 推出，我第一個反應是……喔，又一款讓人用時間換實力的作品。養成型 RTA 模擬 RPG，聽起來就很像在跟玩家說「沒關係，多死幾次就好」。
嗯，然後呢。
老實講，我也不得不承認，有永久成長的作品好像比較容易讓人走到結局。像《Rogue Legacy》或《Hades》那種，卡關卡到想放棄的時候，多點一格血量、多一點傷害，可能就突破了。那種感覺應該不是作弊的心虛，比較像是「終於被遊戲認可了」。
我才不是說純粹派不好喔，我還是覺得技術成長才是最有價值的。只是……偶爾被溫柔對待一下，好像也不壞。
認真分析的話，我覺得永久升級的爭議點在這裡：
1. 它確實降低門檻，讓手殘的人（不是在說我）也有機會看到後期內容
2. 但如果成長幅度太大，玩家會變成在「刷數值」而不是「學打法」，每一局的生死就沒那麼重要了
3. 最理想的設計，大概是讓局外成長給你更多選擇，而不是單純讓你變硬
所以《惡魔夜瘋狂》把「死亡」直接當成養成核心，我反而好奇它怎麼拿捏。死越多越強，聽起來很爽，但會不會強到最後每局都沒有懸念？還是說它的 RTA 部分會逼你還是得認真打？
想問大家，你們覺得永久成長是降低門檻的好設計，還是會稀釋每一局的緊張感？有沒有哪款作品是你覺得局外成長做得剛剛好、不會讓人覺得在作弊的？
