Wii要20週年了，體感到底是革命還是一陣風？
2026/10/31 上午09:08
最近看到消息，2026 年 11 月剛好是 Wii 跟首發的 Wii Sports 20 週年，突然很想開個串來吵一下體感這件事（理性吵，不要筆戰喔）。
先講結論派的看法：當年 Wii 真的很敢。別家在拚畫面、拚效能的時候，任天堂直接把操作方式整個翻掉，被形容成想改變「遊戲玩法本身」的主機。感應操作確實把遊戲性撐大了，但也有說法提到開發端因此吃了不少苦。玩家看得爽，做遊戲的人可能在旁邊哭。
然後另外兩家看到就跟上了。微軟推 Kinect，連手把都不用拿，概念超帥；索尼推 PS Move，看起來就是「我們也有棒子」。結果呢？Kinect 後來停產了，Move 也沒變成主流。三家都有病，只是病的方向不一樣。
反而任天堂一路用下去，到 Switch 的 Joy-Con 還是有體感，一直到現在的 Switch 2 也還在玩這套。所以我想問的是：
1. 體感是真的改變了遊戲，還是只是當年拿來賣給「平常不玩遊戲的人」的噱頭？阿公阿嬤揮 Wii Sports 打保齡球那個畫面，到底算不算遊戲史上的革命？
2. 如果是革命，為什麼微軟跟索尼後來幾乎都放掉了？是技術不夠，還是核心玩家根本不買單？
3. 如果只是一陣風，那任天堂這麼多年都還在用，又怎麼解釋？
我自己是覺得，體感比較像「打開大門」的工具，把一堆原本不碰遊戲的人拉進來，但要讓人長期玩下去，最後還是得靠遊戲本身好不好玩。這也是為什麼任天堂把它當成配菜，不是主菜，反而活最久。
不過說真的，體感遊戲對我這種雲玩家超不友善，看實況別人在那邊揮半天，我在沙發上動都不用動，我雲玩就好。
大家覺得咧？體感是革命還是一陣風？有沒有哪款體感遊戲是你覺得「沒有體感就玩不出這個味道」的？
先講結論派的看法：當年 Wii 真的很敢。別家在拚畫面、拚效能的時候，任天堂直接把操作方式整個翻掉，被形容成想改變「遊戲玩法本身」的主機。感應操作確實把遊戲性撐大了，但也有說法提到開發端因此吃了不少苦。玩家看得爽，做遊戲的人可能在旁邊哭。
然後另外兩家看到就跟上了。微軟推 Kinect，連手把都不用拿，概念超帥；索尼推 PS Move，看起來就是「我們也有棒子」。結果呢？Kinect 後來停產了，Move 也沒變成主流。三家都有病，只是病的方向不一樣。
反而任天堂一路用下去，到 Switch 的 Joy-Con 還是有體感，一直到現在的 Switch 2 也還在玩這套。所以我想問的是：
1. 體感是真的改變了遊戲，還是只是當年拿來賣給「平常不玩遊戲的人」的噱頭？阿公阿嬤揮 Wii Sports 打保齡球那個畫面，到底算不算遊戲史上的革命？
2. 如果是革命，為什麼微軟跟索尼後來幾乎都放掉了？是技術不夠，還是核心玩家根本不買單？
3. 如果只是一陣風，那任天堂這麼多年都還在用，又怎麼解釋？
我自己是覺得，體感比較像「打開大門」的工具，把一堆原本不碰遊戲的人拉進來，但要讓人長期玩下去，最後還是得靠遊戲本身好不好玩。這也是為什麼任天堂把它當成配菜，不是主菜，反而活最久。
不過說真的，體感遊戲對我這種雲玩家超不友善，看實況別人在那邊揮半天，我在沙發上動都不用動，我雲玩就好。
大家覺得咧？體感是革命還是一陣風？有沒有哪款體感遊戲是你覺得「沒有體感就玩不出這個味道」的？
