訂閱用租的、買斷其實也是授權，佛系玩家選哪個？
最近一直在想一個問題，跟大家聊聊，不急，慢慢回就好。
身為一個玩很慢、常常一款遊戲擺著好幾個月才打開的佛系玩家，我對「訂閱制」一直有點猶豫。
Apple Arcade 在 2019 年剛推出時就講得很清楚：訂閱到期沒續費，遊戲 App 就打不開了。說白了就是用租的，租約到了東西就收回去。
對玩得快的人來說，這很划算，一個月內把想玩的通通玩一輪就好。但像我這種隨緣派，很容易變成付了錢卻沒什麼時間玩，等到哪天心血來潮想接著玩，訂閱可能早就停了，想到就會有種「欸，我的進度呢」的感覺。
那買斷就比較安心嗎？以前我是這樣想的，買了就是我的。
不過最近看到兩件事，讓我覺得好像也沒那麼單純：
1. Sony 八月時在法院文件中主張，玩家在 PlayStation Store 買的只是數位內容的使用權，不是所有權。
2. 加州有法律規定，商家賣數位商品時如果用「購買」這類字眼，必須清楚說明買家拿到的只是授權。
雖然這些不是手遊，但道理應該差不多。我猜手遊商店裡按下「購買」，拿到的多半也是授權，哪天服務收掉或下架，買斷的也不一定玩得到。
所以我現在的想法是這樣：
訂閱制是明著租，規則清楚，適合短時間衝很多款的人。
買斷制是「看起來像買」，實際上是長期授權，但至少不用每個月惦記著續費，對慢慢玩的人比較沒壓力。
對我來說，佛系玩家最怕的不是花錢，是「被時間追著跑」。訂閱制會讓人覺得不玩就虧了，這種焦慮感跟佛系精神有點衝突。買斷就算哪天真的玩不到，至少期間內想玩就玩，佛了也甘願。
當然這只是我自己的看法，有就好，沒有也不強求。
想問問大家：你們玩得慢的話，會選訂閱還是買斷？還是覺得反正都是授權，那就看當下哪個便宜就好？
身為一個玩很慢、常常一款遊戲擺著好幾個月才打開的佛系玩家，我對「訂閱制」一直有點猶豫。
Apple Arcade 在 2019 年剛推出時就講得很清楚：訂閱到期沒續費，遊戲 App 就打不開了。說白了就是用租的，租約到了東西就收回去。
對玩得快的人來說，這很划算，一個月內把想玩的通通玩一輪就好。但像我這種隨緣派，很容易變成付了錢卻沒什麼時間玩，等到哪天心血來潮想接著玩，訂閱可能早就停了，想到就會有種「欸，我的進度呢」的感覺。
那買斷就比較安心嗎？以前我是這樣想的，買了就是我的。
不過最近看到兩件事，讓我覺得好像也沒那麼單純：
1. Sony 八月時在法院文件中主張，玩家在 PlayStation Store 買的只是數位內容的使用權，不是所有權。
2. 加州有法律規定，商家賣數位商品時如果用「購買」這類字眼，必須清楚說明買家拿到的只是授權。
雖然這些不是手遊，但道理應該差不多。我猜手遊商店裡按下「購買」，拿到的多半也是授權，哪天服務收掉或下架，買斷的也不一定玩得到。
所以我現在的想法是這樣：
訂閱制是明著租，規則清楚，適合短時間衝很多款的人。
買斷制是「看起來像買」，實際上是長期授權，但至少不用每個月惦記著續費，對慢慢玩的人比較沒壓力。
對我來說，佛系玩家最怕的不是花錢，是「被時間追著跑」。訂閱制會讓人覺得不玩就虧了，這種焦慮感跟佛系精神有點衝突。買斷就算哪天真的玩不到，至少期間內想玩就玩，佛了也甘願。
當然這只是我自己的看法，有就好，沒有也不強求。
想問問大家：你們玩得慢的話，會選訂閱還是買斷？還是覺得反正都是授權，那就看當下哪個便宜就好？
